昨天我要贴博文《磁受体：齐天大圣的黄金罗盘》的时候一众朋友还不要不要的，后来大家激烈讨论了之后，我说对不起各位兄弟啊，我还是贴了。另一件请各位好友体谅的是，我已经尽量写的委婉，并且很顾及朋友的感受了。友情是私交，学术不端是公事，若因为我写博客各位对我有意见，这里我先表示道歉，并且恰当的指出，就算我不讲，Nature也讲了不是《Chinese scientists row over long-sought protein that senses magnetism》？
另一个事情是，上一篇博文只是个铺垫，主要是磁感知这个方向我并不熟悉，因此需要一点时间来阅读文献。这一篇则是我希望与各位分享并讨论的重点。
====================================================
前几天在科学网上看到了一则新闻，《清华北大论文抢发风波：两校疑认定该事件“违反学术规范”》。大致是说北大有位X教授发现了新的磁受体，文章还在投呢，清华一位教授已经拿着从X教授那里获得的实验材料抢先发表了。看到X教授的名字，我的第一反应是曾经某次开会的时候见过。后来想起来了，10年10月在北京开某个会议的时候，的确是见过。那个会议很有意思，参会人员是邀请制，也有几个是自由申请的参加者。我印象中这个会议只有三个自由申请成功的参会者，包括他与我。因此聊天的时候，发现X教授做的内容与会议的方向基本不符，就纳闷说您咋来开这个会啊？X教授答：我来打酱油的。我说：密兔啊！咱那时候出道不久，X教授也是刚回国，青年PI们有多艰难你懂的，所以大家颇有共同语言，于是共同探讨了红烧酱油跟凉拌酱油的异同。
本篇先要讲的第一个问题是，至少到现在为止，并没有任何正式的、官方的结论出来，新闻报道不能作数。【此处因为友情省略若干字，请读者自行脑补】因此，最好尽快给出一个明确的、不拖泥带水的调查结论，要是有问题就赶紧开回家，要是没问题也请尽快出来公开声明，并恢复他人的名誉。
如何调查，怎么调查，以及怎么给结论，这不是本篇关心的问题。紧接着上一篇，本篇要讨论的问题是，科研合作是不是要讲诚信，以及应该怎么讲诚信。第一个问题估计没有争议，社会主义核心价值观里清清楚楚写了“诚信”的，应当自觉遵守。第二个问题是今天讨论的重点，也正好是本月12日我们生信领域同行一起讨论的问题。因此本篇的观点也不全是我本人的，参考了诸多好友的看法。
第一，科学家要自律。科研工作很难搞，失败的多成功的少，而且单就生命科学研究来说，一般顶级的刊物都希望能做的非常的全面、非常的扎实，最好既有新的技术方法和平台，又有重要的生物学发现，还能在临床、医学等实际应用中有贡献，并且还得有相当的理论高度。考虑到每位学者的知识面都不是无限的，因此做非常完整的研究对每位学者的智力都是严峻的挑战，这就需要不断的学习与合作。做PI和当学生那会儿不一样，学生时代有精力，不会的东西花时间学能学的会，PI们一是忙，二是精力跟不上了，再想学习新的东西就很困难，想请人教那自然也不容易，你肯放下身段求助，人家也未必愿意搭理你。别人肯教，让你看未发表的工作，并且还愿意跟你合作，本身就是一种信任，你要上去就是一刀，那不真成农夫与蛇了吗？所以，实验材料啊，未发表的结果啊之类的，这些其实是可以分享的，而且很多很多学者乐意将自己的东西与他人分享。
例如抽雪茄的格瓦拉教授，先是开会的时候遇见了就好心的给建议，然后咱就派学生过去学，后来感觉研究系统不错，征得同意后就直接薅过来用，光质粒都不知道拿回来多少，至于未发表的结果，人家根本不在乎，随你看，看过瘾为止。后来感觉这一切都不太真实，赶紧跑去问老马，说有没有这么好啊？答：出了名的好啊，人见人爱的。所以国内学术做的好人品也超赞的学者其实是挺多的，你想要他的质粒，用他的设备，看他未发表的结果，很多时候口头承诺一下都是会答应。当然一般来说，对方会有些小要求，例如你不能随便把拿到的东西转赠他人，你拿别人的东西发表论文要先打个招呼，征得允许之后再投稿，人家未发表的结果你看了也就看了，搁自己肚里别乱说就得了。另一个问题是，咱中国是人情社会，人品的重要性并不低于学术，并且人与人之间的关系都比较密切，大家互相认识，其中某个出了千，得，一顿饭的功夫所有人都能知道，红了当然是好事，但因为学术不端红了这估计以后就没法儿混了。基本的学术道德，一般来说学生们刚进实验室都要学习，没有开展过学术道德规范教育的不妨重视一下这个问题，现在国内学术不端的成本越来越高，出了千不要说功名利禄，就是想全身而退都很困难。因此，科学家显然需要自律。
第二，逐步建立完善的科研合作制度。例如看微博上有讲科研合作如果互相赠送东西，是可以签“材料转移协议”（Material Transfer Agreement, MTA）的，据说还有“版权转移协议”（Copyright Transfer Agreement, CTA）。这些都不妨可以尝试建立起来。这篇博文贴了咱得转给学院领导，看能不能也借鉴一下兄弟院校的经验。是不是必须得签正式的科研合作协议，这个可以看情况，你觉得靠谱就不签，不放心就签了。04年那会儿与丰丰合作，第二天他就拿了个书面协议让我签字，说是有话事先说清楚防止扯皮。后来觉得这个方法好，一般与人初次合作都是要白纸黑字讲清楚，例如第一作者怎么分，通讯作者怎么算，第一单位归谁，知识成果怎么划分，等等，完了之后大家签名，每人留一份作为凭证。例如去年还是前年咱跟同事打赌，做一个东西我赌他做不出来，他赌自己做的出来，谁输了谁就从华科东校区大门口裸奔到磨山公园的门口。学院其他朋友不相信，咱就把裸奔协议拿出来：签了名儿的。因此咱俩见面打招呼与众不同，张嘴第一句都是：你小子就等着裸奔吧。另外，有时为了让对方安心，咱也是要求签协议的，比如从格瓦拉教授那边薅质粒，人家是没有要求，但咱还是按规矩发了份签名的协议过去。当然非常熟悉的朋友之间一般就不必须签协议了，比如我跟胖子合作，也就是第一年装模作样签了份协议，以后就再也没签了。朋友嘛，有话好说。当然如果科研合作制度完善了，研究单位要求凡合作必须签协议，那就是另一回事了。
第三，提高科研合作中出千的代价。千王之王那是电视剧，科研合作还是不要出千比较好。如果是无心之过，例如忘记了之前有合作协议，或者学生并不清楚PI们之间有协议之类的，这个一般朋友之间解释一下，诚恳道歉估计也能求得原谅。而且得尽快有些补救措施例如主动撤稿，或者至少要出个纠错讲清楚对方的贡献。小问题一般大家都不会计较，互相帮助是应该的。但是重要的科研成果，真要出了事儿一般就不会是记忆里的问题，可以肯定是在出千。大家搞科研这么久，就算智力不超常，也不会是弱智，大庭广众下出千，莫非真以为瞎念叨“你看不我见，你看我不见”大家就真的看不见？对吧？愿赌服输，既然出了千，那也别怨罚。
因为前一周众同行好友们正好讨论了这个问题，所以这里咱给出朋友们关于科研合作的一些建议，以供参考：
(1) WJW: 合作是一个相互之间深入学习、了解的机会和平台，对于合作应该抱一个积极的心态，关键是要衡量一下投入的时间和精力问题。(2) PSL: 合作首先看人品，找靠谱的人，胸怀要大，真诚合作的人，如果只想合作就是不想给作者的不合作。(3) GAY: 双方都诚心想做出好的东西，发表好文章的，提前说好署名和单位的问题；一些很熟的朋友请求帮忙的，又不花多少时间，力所能及的就帮忙做了，不必计较署名的问题。(4) Shirley: 之前没说好的合作，若是很好的朋友，做力所能及的事情，不要多做；如果要继续合作，关于如何署作者的事一定提前讲好。(5) WXF & ZY:合作方向匹配，产出数据多，最好同城同单位，事先分好作者；如果不是同单位，通讯作者单位说清楚。(6) LCY: 在合作之中要让合作方清楚自己研究部分的工作量。(7) 对于一个刚刚起步阶段的实验室，合作的重要性比较大。(8) 有时自己作不作为通讯作者不重要，但一定争取做该工作的学生的利益，要求共一作。
最后，这个事儿无论如何影响会非常深远。一个比较好的处理方式是，不如借这个机会将科研合作的规范明确下来，因为“国内这些年合作都是口头协议，主要靠人品维系”，朋友老徐建议，“不论感情多好，还是领个结婚证比较靠谱”。其次，这件事情的处理可能正在走程序，需要一些时间，程序正义很重要，另外讨论科研合作规范也可能需要时间，咱也表示理解并期待最终的结果。再次，学术的问题，最好还是能够通过科学家们的协商、讨论和沟通来解决，你得相信有些学者是有理性的。最后，学者要有勇气。

原文链接地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-404304-922562.html